天泰时评：思考需“烧脑”，警惕AI成为“电子布洛芬”

“没必要提前写，到时候用AI软件生成就行，AI写的比我们好”。近两年，这样的回答你是否经常听到？步入AI时代，无论是方案设计、讲稿撰写还是图案设计，AI均能凭借超强算力给出“精准”答案，这极大地提高了我们的工作效率。

与此同时，AI的过度使用也带来了不少问题。例如，老师反映“学生考试的作文水平和平时相差太大”、评委吐槽“图案设计者竟然说不出创作的灵感来源”……这些“露馅”场景，常让当事者尴尬至极，令听闻者啼笑皆非。而那些“一键生成”的作品，也存在不少质量问题，“讲稿前后文是牛头不对马嘴”、“文章通篇是车轱辘话”等现象时有发生。更令人忧心的是，不少AI用户坦言“办事效率是提高了，脑子却迟钝了，思维也局限了”。究其原因，是我们不经意间将思考求知能力丢失在了“误用AI”的路上。

曾几何时，为构思一套方案、一篇讲稿甚至是一处措辞，我们可以移樽就教、反复斟酌甚至废寝忘食，过程虽是“举步维艰”，但思考求知能力却在这“反复拉扯”中得到提升。而在算力突飞猛进的今天，AI恰似一味“速效止痛药”，虽缓解了我们思考求知过程中的“烧脑”，却是治标不治本。知识储备的匮乏、思维广度的缺失和创作灵感的枯竭，岂是冰冷的“一键生成”所能填补，平时写得一手好文章，上台演讲却是漏洞百出，肚子里没有“干货”，作品写得再好也骗不了人。

在“多条指令”控制下，让AI完全替代我们进行思考，看似得到了“精准”的答案，却也让思维错失了碰撞和发散的机会，长此以往，我们的思考求知能力必将慢慢“钝化”。改善AI过度代替思考的现状，需要多方共同努力。

AI开发商可从“人机协同”方面入手对产品进行适当优化。例如，可引导用户输入核心观点或框架，鼓励用户参与关键决策环节，限制一键生成完整答案，使用户理解背后的思考，促成人机协同而非单向依赖。

而作为用户，将AI当成“强力辅助”才是上上之策。借助AI的超强算力我们可以捕捉到更前沿的信息、更丰富的素材，当我们行文已半，忽觉灵感枯竭而执笔凝滞时，不妨让AI做些适当的“点拨”，或许寻光而复行数十步，即可豁然开朗。AI应是激发我们思考认知的“金钥匙”，而非缓解思考之“烧脑”的“电子布洛芬”。

（供稿：武汉临空港经济技术开发区服务业发展投资集团有限公司   陈杰城）

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与天泰实业网（天泰时评）无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性，本网不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。